周黎明 (Raymond Zhou's bilingual blog) 用中文写娱评，用英文写时评

《好莱坞启示录》肯定是要再版的，因为连我自己都彻底缺货了，手头一本都没有，问遍所有书店都没找到。只怪我当初没有买下两三百本垫底。

关键是时间的投入，再版我需要投入两三个星期，将数据更新，并且加入几篇新的文章。与此相比，我从现成未结集的文章中编一本全新的书，两三天就可以搞定。

今年是完全不可能了，因为一共要做四本书，除了已经出版的那两本英文书，和即将出版的影评集，还会编辑一本中文的时评集，纯粹编辑，都是别人的文章。

《启示录》再版最早明年，也许后年。照现在纸张涨价的幅度，估计仍不会低于35元，但我打算删除一些图片，利用多余的篇幅增加新的文章。

十月将上架的《四面楚歌》是纯粹的影评集，即一篇文章评论一部影片，不同于《莎乐美的七层纱》的“泛影评”。我以为《莎乐美》的读者面更广，但不少读者认为那属于哗众取宠，不是真的影评。《四面楚歌》是百分之百的影评，从某种意义上是我最受认可的影评，比如那篇《公民凯恩》。套用学院派术语，这是都是所谓的文本分析，做着做着就有钻进象牙塔的感觉，所以千方百计想跳出来，以免把自己憋死。我又不想评职称，何必佯装高深呢。

好多年前，我曾经在广州做过一次文本分析的讲座，素材是当年度即将获奖的《芝加哥》。我发现很多人并不是真的有兴趣。罗杰·伊伯特每年都抽空到大学里，花一个星期时间，解读一部影片，跟同学们一起探讨，一个镜头一个镜头，甚至一格一格。其实，我有时也想做一次这样的尝试，尤其是《公民凯恩》，我觉得自己完全没问题。转念一想，文本分析乃叶公好龙那条“龙”，嚷嚷喜欢的人多，真正喜欢的人少。即便详解《海上钢琴师》或《玛莲娜》，估计也不会来一百人。而这样的电影，大概也就十几二十部，被那些拼凑起来的“经典电影”书说滥了。

我不会彻底放弃影评，但纯影评的写作量肯定不会回到全盛时期。七年前我一年写一百篇，现在有十几篇就不错了，而且都是被逼出来的。

电影嘛，本来就是一个大杂烩，说得文雅点就是百科全书，什么都能涉及。用它来谈天说地，都行。我估计这辈子摆脱不了“影评人”这个称号了，连看过《莎乐美》的王小峰都把我博客的链接叫做“基本上只写影评”，跟我的现状刚好相反。我现在的约稿，基本上一听影评就拒绝。每次大伙儿评论新片，我总赶最后一个发表，让编辑们咬牙切齿。

中国内地，其实没有纯粹的影评人。写影评，只是跳板，有人志向远大，跳到了编剧导演；我比较得过且过，跳到了东拉西扯的文化和社会评论。

看过我处女作《学会肤浅》的朋友，估计能猜出，如果放任我自流，我大概会彻底滑到幽默讽刺的领域。那本书是在完全没有任何功利和意图的情况下写的，最能反映我的个性，但偏偏跟我的外表存在最大的反差。不管我的写作堕落到何种程度，希望读者不要太当真。因为这是一个不能太认真的世界。不认真是最好的个人防御，我的影评从认真到不认真，我觉得超脱了，升华了。我想把时评也写到那种境界，但没有媒体敢于发表。

在编英文时评集《透视中国》时，我选了十分之一的搞笑文章，当作最后一章。后来觉得不太严肃，整章割舍了。再后来，觉得不能让老外误解我有篡夺官方发言人的意图。干吗老正襟危坐呢？干吗不能瞎扯？所以最终又全盘搁了回去。不巧的是，我让驻京老外媒体同行写评语时，寄出的刚好是严肃版，所以他们仍以为我是一个很严肃的人。

也许，我需要一本全新的《学会肤浅》，以纪念自己的螺旋式上升，或者称螺旋式堕落。