这是本期《瞭望东方周刊》采访我的那几段，内容跟我给《新京报》写的那篇相同。
＝＝＝＝＝＝＝

不爱听歌也可以看看青歌赛

瞭望东方周刊
2008年05月05日

“观众对综合素质考试的高关注度,是因为演唱本身不能吸引观众,歌手自身创造的戏剧性也不够。”知名文化评论人周黎明在接受本刊记者采访时指出,“我看了这届青歌赛的几场比赛,发现不少选手在团体赛和个人单项赛中选唱的歌曲都没有换过,在同场比赛中,几名选手选择同一首曲目的现象也很多,观众当然提不起兴趣来听歌。”

　　“我参加过今年一次复赛的评选,一个下午就有17个歌手都选唱了《断桥遗梦》!”本届青歌赛评委、著名乐评人金兆钧对此深有体会。

.....

“相比于听歌,大部分观众更能在综合素质考试环节找到‘快感’,”江小鱼坦言,“能进入决赛的歌手都是实力派的,彼此的差距不会太大,得到的分数也在伯仲之间。如果不是具备相当的声乐知识,一般观众很难区分这几分甚至零点几分的差别究竟是什么。”

　　“综合素质考试就不同了,考的都是大部分观众知道的基础文化知识,观众有发言权,其知识结构正好与这一环节对应上了,自然兴趣也就比较大。”他说。

　　对此,周黎明深有同感。但在他看来,作为一场专业和权威的歌唱赛事,相对于眼下对综合文化素质考试的“依赖” ,青歌赛更应在普及声乐常识方面多下工夫。

　　周黎明对本刊记者讲起他在观看一场日本歌舞伎表演时的感受:“那是一种一般人都不太会欣赏的艺术形式。主办方却别出心裁,不仅用打字幕的方式解释了唱词,还将一些背景知识穿插其中,让观众能在较短的时间内,了解许多与歌舞伎有关的基本常识。……我们的青歌赛何尝不能借鉴这种方式呢?如果能让大部分观众了解80分和90分(选手演唱的专业得分 )的区别到底在哪里,青歌赛也许也就不用靠综合文化素质考试来吸引观众了。”

.......

不管是出于何种目的和心态,不可否认的是,青歌赛的观众中有相当一部分是冲着余秋雨来的。

　　根据青歌赛收视率的调查结果:每场余秋雨点评的时候正是收视峰值出现的时候。

　　“基于这点,将余秋雨称为青歌赛的‘救命恩人’似乎也并不为过。”文化评论人周黎明对《瞭望东方周刊》记者说。

......

余秋雨当评委,在周黎明看来“是件吃力不讨好的事”。他认为,当这个评委对余秋雨来说没有什么益处。在青歌赛上讲文化需要的是浅显易懂,而余秋雨的知识水平对青歌赛来说高深了些。而且,点评的度很难把握。说得太浅,人家可能会说你肚子里没货;说得太深,又有卖弄之嫌。