周黎明 (Raymond Zhou's bilingual blog) 用中文写娱评，用英文写时评 » 日志 » 金马的华丽与无奈
金马的华丽与无奈
周黎明 发表于 2007-12-20 11:56:32
这是金马颁奖那天写的东东。
第44届金马奖制造了一些话题，如《色，戒》一举揽下多少项大奖，汤唯输给陈冲有多冤。但，对于我这个有一搭没一搭看颁奖礼转播的看客，一个李安、一部影片已经拯救不了这匹曾经金光闪闪的奔腾飞马了。
在我较为关注的上半场，似乎有一个多小时没有一个得奖人前来领奖，连代领人都掩饰不住内心的漠不关心。诚然，每一位缺席者都给了一个冠冕堂皇的理由，或者是工作繁忙，或者是不愿明说的原因。还有，这表示评委在评选时是独立的，无需考虑做秀的需要，因此，这要比用颁奖来忽悠名人（即你来就给你奖）要进步得多。不管怎么说，获奖者大面积缺席，说明了这个奖在电影人心目中的地位摇摇欲坠。不信你试试，如果奥斯卡或戛纳给奖，别说是从香港或北京飞台北，即便是月球，他们也会想法子飞过去的。
很明显，有一种力量在遏制影人前往，这里面有政治的因素，还有行业的因素。一个电影奖的地位，有评选方式是否公平、评选作品是否有代表性等考量，但归根结底，在于当地是否有一个强大的电影行业作为后盾。台湾电影日渐式微，根本无法支撑起一个庞大的电影奖，它的出路，只有放宽胸襟，把整个中国两岸三地的作品全部囊括进来。如此一来，风头强劲的几乎都是内地和香港的影片。如果内地和香港的影人不愿、不许、不想陪它玩，它就立马玩完。
曾经辉煌的电影奖，跟曾经辉煌的电影明星一样，很难放下身段，调整定位。退一步讲，明星还有被迫黯然退场的，但电影奖通常不会，它一定会越老越光鲜，用外表的华丽来掩饰内在的残败。在这一点上，金马甚至有点像我们内地的某些电影奖，从技术上模仿奥斯卡已经有模有样，但说穿了，只是一场自娱自乐的派对，缺乏大众吸引力。金马也深知个中道理，它不能诱导外地影人，就死保一个李安（尽管《色，戒》从文化上未必能算台湾本地片）；不能吸引众多当红影人，就调动一批风华正茂的青春偶像（尽管他们跟电影几乎不沾边）。一匹堂堂的金马，只能用来给他人做嫁衣裳，而且这还得跟卖臭黄鱼似的，想必主办方和评委们心里一定不好受。但面子大于一切，任何地方的中国人都如此。
办一个金光闪闪的大奖似乎不难，只要大把砸钱，多少会有效果；但办好一个电影行业，光有钱还不行。世界各国的电影业未必跟其国民经济成正比，因为电影除了需要大量资金，还需要更大的创造力，而创造力又需要适当的文化环境，即鼓励探索，鼓励冒险，鼓励发展。缺了这些，就只能玩眼花缭乱的舞台设计了。
第44届金马奖制造了一些话题，如《色，戒》一举揽下多少项大奖，汤唯输给陈冲有多冤。但，对于我这个有一搭没一搭看颁奖礼转播的看客，一个李安、一部影片已经拯救不了这匹曾经金光闪闪的奔腾飞马了。
在我较为关注的上半场，似乎有一个多小时没有一个得奖人前来领奖，连代领人都掩饰不住内心的漠不关心。诚然，每一位缺席者都给了一个冠冕堂皇的理由，或者是工作繁忙，或者是不愿明说的原因。还有，这表示评委在评选时是独立的，无需考虑做秀的需要，因此，这要比用颁奖来忽悠名人（即你来就给你奖）要进步得多。不管怎么说，获奖者大面积缺席，说明了这个奖在电影人心目中的地位摇摇欲坠。不信你试试，如果奥斯卡或戛纳给奖，别说是从香港或北京飞台北，即便是月球，他们也会想法子飞过去的。
很明显，有一种力量在遏制影人前往，这里面有政治的因素，还有行业的因素。一个电影奖的地位，有评选方式是否公平、评选作品是否有代表性等考量，但归根结底，在于当地是否有一个强大的电影行业作为后盾。台湾电影日渐式微，根本无法支撑起一个庞大的电影奖，它的出路，只有放宽胸襟，把整个中国两岸三地的作品全部囊括进来。如此一来，风头强劲的几乎都是内地和香港的影片。如果内地和香港的影人不愿、不许、不想陪它玩，它就立马玩完。
曾经辉煌的电影奖，跟曾经辉煌的电影明星一样，很难放下身段，调整定位。退一步讲，明星还有被迫黯然退场的，但电影奖通常不会，它一定会越老越光鲜，用外表的华丽来掩饰内在的残败。在这一点上，金马甚至有点像我们内地的某些电影奖，从技术上模仿奥斯卡已经有模有样，但说穿了，只是一场自娱自乐的派对，缺乏大众吸引力。金马也深知个中道理，它不能诱导外地影人，就死保一个李安（尽管《色，戒》从文化上未必能算台湾本地片）；不能吸引众多当红影人，就调动一批风华正茂的青春偶像（尽管他们跟电影几乎不沾边）。一匹堂堂的金马，只能用来给他人做嫁衣裳，而且这还得跟卖臭黄鱼似的，想必主办方和评委们心里一定不好受。但面子大于一切，任何地方的中国人都如此。
办一个金光闪闪的大奖似乎不难，只要大把砸钱，多少会有效果；但办好一个电影行业，光有钱还不行。世界各国的电影业未必跟其国民经济成正比，因为电影除了需要大量资金，还需要更大的创造力，而创造力又需要适当的文化环境，即鼓励探索，鼓励冒险，鼓励发展。缺了这些，就只能玩眼花缭乱的舞台设计了。
相关日志:
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
最新评论 浏览全部的11条评论 »
-
2007-12-20 14:50:11 匿名 159.226.*.*
假如金马威望渐微 那华语电影界就没什么说的过去的奖了 金马威望的下降 是不是也正说明华语电影的衰落
-
2007-12-20 19:00:03 匿名 116.209.*.*
是金鸡吗?怎么不是华表
-
2007-12-20 21:36:19 匿名 219.131.*.*
当然不是华语影坛，是台湾电影实在疲软不堪。
侯孝贤导演不是说了么：“电影就是拍给自己的。”那继续下去吧，关起门来拍电影，然后放给自己看，多么惬意。 -
2007-12-20 23:33:58 匿名 61.146.*.*
这几年连日本都不行了。看样子只有欧洲能顶住好莱坞。
-
2007-12-22 11:55:13 匿名 88.191.*.*
汤唯输给陈冲有多冤????
汤唯输给陈冲有多冤????
汤唯输给陈冲有多冤????
汤唯输给陈冲有多冤???? -
2007-12-23 08:17:22 匿名 86.69.*.*
金马别说好的电影，连一个好的颁奖晚会都弄不出来。嘉宾自己都不知道在台上说了些什么。堂堂金马，连个写段子的人都没有。
-
2007-12-26 03:39:21 匿名 222.91.*.* http://hi.baidu.com/miloservic
陈冲得奖是不是因为在《太阳照常升起》里面的表演？
如果说是，那汤唯输的就太冤了。很可能是因为激情戏导致的副作用。
不过，就我看来，汤唯在《色.戒》里的表演及其本身的样子来说，有点太脸谱化了。也就是说，打眼看上去就觉得麦太太是那种又爱国又容易动摇的女人，可能汤唯能更好的代表老外眼中的中国美女的形象吧 呵呵。
但除了“疑似脸谱化”以外，汤唯在色戒里的表演简直无可挑剔（至少我没什么能挑的）。 -
2007-12-26 23:35:29 匿名 218.4.*.* http://liuxiahuaerjia.blog.sohu.com/
我看了，的确冷清，大腕基本都没来
-
2007-12-27 17:12:37 匿名 222.242.*.*
我也看了颁奖典礼,而且早就在纳闷怎么不见周老师的评论.
舞台的绚丽和明星的缺席形成鲜明对照.金马真的不行了. -
2008-06-01 22:36:04 匿名 220.249.*.*
这次换了卫视电影台主办，连以往那些仅有的娱乐性都荡然无存，那我还看什么？？希望下次还是东风台……
